Єдиний державний реєстр судових рішень
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 2/510/2001/26
Справа № 510/947/26
14 травня 2026 рокум. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що для підтвердження позовних вимог необхідно отримати інформацію, яка перебуває у Банку-емітенту, щодо зарахування кредитних коштів на Картку відповідача та належності вказаної карти.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У даному випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин, оскільки вони перебувають у відповідних установах та надаються лише за вимогою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію:
?чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка 4441-11ХХ-ХХХХ-3843;
?про факт зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 у період з 21 червня 2025 року по 26 червня 2025 року у сумі 13 177 грн. 00 коп.;
?чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) будь-яка інша платіжна картка;
?чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 ;
?чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 за з 21 червня 2025 року по 26 червня 2025 року витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) копії первинних документів, які підтверджують вказаний факт та повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) номер (-и) телефона (-ів), що знаходяться/знаходились в анкетних даних зазначеної особи.
У випадку, якщо картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо особи, якій належить зазначений картковий рахунок.
Представнику АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ 21133352) надати до Ренійського районного суду Одеської області витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Судове рішення № 136519556, Ренійський районний суд Одеської області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 510/947/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: