Ухвала суду № 136519491, 11.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

11.05.2026

Справа № 522/18554/23-Е

Провадження № 2-п/522/77/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С. розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2024.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ №3, №3А, №5А, №5Б по. вул. М.Говорова «Говорова-5» заборгованість 42 711,99 гривень..

03.03.2026 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення від 22.02.2024. Вона не була повідомлена про розгляд справи, а судом в рішенні застосовано нормативний акт, який не набрав чинності; між сторонами відсутні договірні відносини; позивачем не надано ліцензії на паперовому носії; а наданий розрахунок заборгованості є неналежним доказом.

09.03.2026 заяву прийнято до розгляду.

31.03.2026 позивач подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно з ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи шляхом направлення кореспонденції на адресу її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 . Кореспонденція повернулась без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Щодо посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, то суд зазначає наступне.

Ухвалюючи заочне рішення судом надано оцінку характеру правовідносин сторін та усім обставинам, які свідчать про наявність підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заявник не посилається на докази відсутності заборгованості, не надає свого розрахунку заборгованості, а лише висловлює сумніви щодо належності наданих позивачем доказів. Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» набув законної сили 01.01.2022, а тому його застосування судом в рішенні до правовідносин за період з 01.03.2021 по 31.08.2023 є обгрунтованим.

Таким чином, за відсутності обставин, зазначених в ст. 287 ЦПК України, в сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.02.2024 залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалу складено 14.05.2026.

Суддя Ярема Х.С.