Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-сз/679/13/2026
Справа № 679/1617/25
УХВАЛА
про повернення судового збору
14 травня 2026 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору у цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Яресько Лідія Віталіївна звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про повернення суми судового збору, сплаченої позивачем у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судом вказаний позов було повернуто позивачу.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Суддею встановлено, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу внаслідок неусунення у встановлений судом строк недоліків позовної заяви після залишеня її без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, зазначені кошти повертаються головними управліннями Державної казначейської служби України.
Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28771 від 31.10.2025 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 36).
За таких обставин, оскільки позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до ухвали суду від 21.11.2025 було повернуто позивачу, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника останнього та повернути сплачений позивачем судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, ст.ст. 133, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236; місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28) суму судового збору в розмірі 2422,40 грн (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох гривень сорока копійок), сплачену ним через АТ «Райффайзен Банк» згідно з платіжною інструкцією № 28771 від 31.10.2025.
Копію цієї ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 136518782, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/1617/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: