Ухвала суду № 136518012, 14.05.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/2368/25

Провадження № 2/455/155/2026

УХВАЛА

14 травня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретар судового засідання Бобельської Н.М.,

за участі:

позивачка ОСОБА_1

представниця позивачки адвокатка Стецяк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача, адвоката Стецяк В.М., про витребування оригіналів доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2026 року представниця позивачки, адвокатка Стецяк В.М., подала клопотання про витребування оригіналів доказів, які були долучені до позовної заяви. Просила витребувати у Хирівської міської ради для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали погосподарських книг за періоди 1986-1990 роки та 1991-1995 роки щодо господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує клопотання тим, що у позовній заяві нею помилково не зазначено, що оригінали погосподарських книг, копії яких долучені до позовної заяви, знаходяться у Хирівській міській раді, відповідно до Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, затвердженої Наказом Державної служби статистики України від 11.04.2016 № 56, згідно якої повноваження щодо ведення та зберігання погосподарських книг покладено на сільські, селищні та міські ради.

Крім того,14 травня 2026 року представниця позивачки подала клопотання про визнання явки відповідача - представника Хирівської міської ради обов`язковою у зв`язку з тим, що у матеріалах справи містяться довідки Хирівської міської ради №17 від 13.01.2025, довідка №74 від 29.01.2024, №526 від 22.12.2023 та №16 від 13.01.2025 в яких містяться суперечливі відомості, що перешкоджають встановленню обставин справи, у зв`язку з чим є необхідність отримання пояснень від представника міської ради.

Враховуючи те, що представницею позивачки при звернення до суду було долучено до позовної заяви копії вищевказаних погосподарських книг та з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви, слід задовольнити. Крім того підлягає до задоволення і клопотання про визнання явки відповідача - представника Хирівської міської ради обов`язковою для отримання пояснень та усунення невідповідностей у вищевказаних документах.

.Керуючись ст. 43,95,128, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивачки, адвокатки Стецяк В.М., задовольнити.

Витребувати від Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області ( 82060, Львівська область, Самбірський район, м. Хирів, вул. Стуса, буд. 24) оригінали погосподарських книг за періоди 1986-1990 роки та 1991-1995 роки щодо господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 27.05.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити перерву в судовому засіданні до 28 травня 2026 року до 11:00.

Явку представника відповідача Хирівської міської ради в судове засідання 28 травня 2026 року на 11:00 визнати обов`язковою.

Попередити, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, до такої особи буде застосовано процесуальний примус у вигляді штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали складено, оформлено та підписано суддею 14 травня 2026 року в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Івасенко