Ухвала суду № 136516197, 14.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4523/26

Провадження №: 2/336/3591/2026

УХВАЛА

про забезпечення позову

14 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення позову.

Заява обґрунтована тим, що до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя подано позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Київське міжрегіональне управління міністерства юстиції України, Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., який зареєстрований в реєстрі за № 17393 від 05.08.2019 року, таким що не підлягає виконанню.

У разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ буде визнаний таким, що не підлягає виконанню. Таким чином спір стосується саме правомірності виконавчого документа, на підставі якого застосовується стягнення з доходів заявника.

Посилаючись на Постанову Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляду заяв про забезпечення позов", просить суд: запинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., який зареєстрований в реєстрі № 17393 від 05.08.2019 року за виконавчим провадженням № 59912684 від 29.08.2019 року, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною.

Відповідно до п.6 ч.149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами зокрема: виконавчим написом № 17393; постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 59912684 від 29.08.2019 року; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП № 59912684 від 11.09.2019 року; постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.02.2022 року ВП № 59912684; інформацією про виконавче провадження від 27.04.2026 року, а тому з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,151,153,157,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 59912684, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 17393 від 05.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною накладений у межах зазначеного виконавчого провадження, до набрання рішення законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4; ЄДРПОУ 14282829;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв