Ухвала суду № 136516142, 13.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/448/26

Номер провадження 2/337/851/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум. Запоріжжя

Хоритицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

при секретарі судового засідання Огурцової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31464,60 грн.

Ухвалою від 12.02.2026 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з викликом сторін.

16.03.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрущак С.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка мотивована тим, що в провадженні перебуває справа №337/448/26 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 95 та ст. 100 ЦПК України учасник справи, який подає копії письмових чи електронних доказів, зобов`язаний зазначити, у кого знаходяться оригінали. Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити відомості про наявність оригіналів доказів у позивача або іншої особи. У поданому позові зазначено лише, що оригінали документів у позивача або третіх осіб, без конкретизації кожного доказу та учасника справи. Таке формулювання не відповідає вимогам ЦПК України. Відсутність цих даних є порушенням принципу допустимості доказів (ст.78 ЦПК України), оскільки суд не може враховувати докази, одержані з порушенням встановленого законом порядку. Вказане порушення є достатньою самостійною підставою для залишення позову без розгляду.

18.03.2026 від представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23): - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 537541*29, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 12.05.2021 року та 25.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 12.05.2021 по 30.05.2021. - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 . - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 12.05.2021 по 30.05.2021. - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Щодо поновлення та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає наступне, поновлення процесуального строку на витребування доказів у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись, як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідне клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту, дані докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, визначений у ст. 257 ЦПК України.

У заяві представника відповідача не зазначено підстав, які б давали суду законні підстави для залишення позову без розгляду, а тому ця заява задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. до суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання, разом з позовною заявою представник позивача звертався до суду з аналогічним клопотанням, проте у даному клопотанні була допущена описка в номері платіжної картки.

Таким чином, представник позивача позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази суду, оскільки дана інформація становить банківську таємницю.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за можливе поновити представнику відповідачів строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки від пропущений з поважних причин.

Положеннями ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача про поновлення строку та витребування доказів у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрущак Сергія Володимировича про залишення позову без розгляду - відмовити.

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про витребування додаткових доказів та поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Ярославі Ярославівні строк подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23): - Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 537541*29, в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки. - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 000,00 грн., які 12.05.2021 року та 25.05.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період 12.05.2021 по 30.05.2021. - інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 . - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 12.05.2021 по 30.05.2021. - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна