Ухвала суду № 136516121, 13.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.05.2026

ЄУН № 337/1063/18

Провадження № 6/337/199/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» по системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що на примусовому виконанні у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 57966787 з примусового виконання виконавчого листа № 337/1063/18 від 20.09.2018 р., Хортицького районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000023500412 у розмірі 31 455,29 грн.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN34000023500412 ОСОБА_1 .

Таким чином кредитора по договору № SAMDN34000023500412 ОСОБА_1 було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Окрім того, кредитний договір № SAMDN34000023500412 ОСОБА_1 на момент звернення Заявника з даною заявою є дійсними та не оскаржувались сторонами по справі.

Просить суд замінити стягувана у виконавчому провадженні № 57966787 з примусового виконання виконавчого листа № 337/1063/18 від 20.09.2018 р., Хортицького районного суду м. Запоріжжя з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС".

Ухвалою Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 01.05.2026 року заяву прийнято до судового розгляду та призначено судове засідання.

Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судове засідання не прибув, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не прибув, заяв не надав.

Боржниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суд м.Запоріжжя від 16.07.2018 року, позовні вимоги АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 10.10.2008 року у розмірі 31455,29 коп., та сплачені судові витрати у розмірі 1652,76 грн., в іншій частині позову відмовлено.

За заявою представника позивача Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» виконавчий лист по справі № 337/1063/18.

22.12.2018 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Біланом Дмитром Геннадійовичем відкрито виконавче провадження № 57966787 з примусового виконання виконавчого листа № 337/1063/18 виданого 20.09.2018 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення 31455,29 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

22.08.2025 року між АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором укладеного між АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», що також підтверджується витягом з Реєстру боргових зобов`язань № 3 від 10.09.2025 року до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 року.

Згідно з ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК).

Згідно з ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), відбувається заміна кредитора у зобов`язанні та стягувача у виконавчому провадженні відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в т.ч. за заявою нового кредитора як заінтересованої особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що права та обов`язки кредитора у договірних відносинах із ОСОБА_1 перейшли за договором факторингу від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», який є правонаступником кредитора (стягувача) і має право бути стороною виконавчого провадження, суд вважає необхідним замінити стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «ІІРИВАТБАНК» у виконавчому провадженні № 57966787 з примусового виконання виконавчого листа № 337/1063/18 від 20.09.2018 року, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м.Київ, пр-т. Степана Бандери, буд.28А, ЄРДПОУ 43513923).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук