Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4545/26 2/335/2740/2026
про повернення позовної заяви
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., ознайомившись з заявою позивача Сімшага про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
28.04.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
12.05.2026 позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору у розмірі 1 331,20 грн..
Вивчивши заяву позивача, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням того, що провадження в справі не відкрито, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, тому заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно копії платіжної інструкції кредитового переказу коштів №55401796 від 03.04.2026, яку було долучено до позовної заяви, слідує, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1311,20 грн.
Однак, матеріали цивільної справи не містять відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (Виписки), та відсутні відомості про поєднання зарахування суми судового збору до вказаної цивільної справи. Отже, відомості про сплату судового збору, за вищевказаною платіжною інструкцією 55401796 від 03.04.2026, саме за подачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у цій цивільній справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, підстав для повернення судового збору у даному випадку немає, а тому заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Окремо суд звертає увагу, що підставою для залишення позову без руху було, зокрема саме те, що судовий збір не обліковується за цією справою, а платіжна інструкція про сплату судового збору поєднана зі справою, яка була раніше зареєстрована у Вознесенівському районному суді міста Запоріжжя за № 335/3626/26 (провадження № 2/335/2424/26) щодо позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в якій і підлягає вирішенню питання щодо повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-354 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали суду складено 13.05.2026.
Суддя: О.О. Романько
Судове рішення № 136516103, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/4545/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: