Ухвала суду № 136515842, 14.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5483/24

Провадження №: 2/332/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.10.2024 у справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У період з 12.12.2024 по 10.12.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

13.05.2026 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мітіною І.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Головного управління пенсійного фонду України інформацію про розмір пенсії, яка була призначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у зв`язку з призначенням йому 20.02.2026 групи інвалідності.

В обґрунтування клопотання зазначено про неможливість отримати самостійно зазначені докази.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, через електронний суд надала додаткові пояснення у справі, у яких зазначила, що відповідач посилаючись на наявність інвалідності І групи та необхідність стороннього постійного догляду є непрацездатним, та має єдиний дохід у вигляд пенсії по інвалідності, насправді самостійно пересувається без сторонньої допомоги, займається торгівлею на відкритому ринку та керує транспортним засобом, у зв`язку із чим, просила витребувати у відповідача інформацію щодо його фактичних доходів за останні 12 місяців.Своєю позицію щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів щодо розміру пенсії, яка була призначена ОСОБА_2 у зв`язку із призначенням йому групи інвалідності, позивач не висловила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Мітіної І.В. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та його представника. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно по положень ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформацію має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мітіної І.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, адреса: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б) інформацію про розмір пенсії, яка була призначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у зв`язку з призначенням йому 20.02.2026 групи інвалідності.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 25 червня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Суддя Ю.І.Ретинська