Вирок № 136515709, 14.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1016/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030002067 від 26.11.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Біласовиця, Воловецький район, Закарпатська область, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 у справі №301/252/26 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2026 у справі №303/356/26 за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

На підставі частини п`ятнадцятої статті 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. 349, 368-370, 373, 374, 394, 395, 615 ч. 15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.02.2026 та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.04.2026, і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (років) років 3 (три місяці).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 листопада 2025 року 23 год. 15 хв., тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2026 (справа №308/17682/26, провадження №1-кс/308/6944/26), на вилучені в ході проведення особистого обшуку 27.11.2025 під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: шкіряну сумку червоного кольору, банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 та терміном дії до 12/28, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/29 та банківську картку «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/27, мобільний телефон марки «Apple» iPhone 13 Pro Max, золотистого кольору, 6/256 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_3 з SIM-картою контактним номером телефону НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Motorolla» Е13, темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з SIM-картою номером телефону НОМЕР_6 , кросівки марки «Nike» Jordan, чорно-білого кольору, з вставками коричневого кольору.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2026 (справа №308/17682/26, провадження №1-кс/308/6945/26), на вилучені під час проведення огляду місця події від 26.11.2025 за адресою АДРЕСА_3 , речі, а саме: 2 відрізки скотчу з слідами папілярних ліній рук з вхідних дверей спальної кімнати, скляну пляшку «Red Label», 3 відрізки клейкої стрічки з слідами папілярних ліній рук, вилучених з поверхні скляної пляшки «Red Label», скляну пляшку «Jameson», 3 відрізки клейкої стрічки з слідами папілярних ліній рук, вилучених з поверхні скляної пляшки «Jameson», запальничку та пачку з під сигарет «Sobranie», змив речовини бурого кольору на марлевій серветці.

Речові докази:

шкіряну сумку червоного кольору; банківську картку «Ощадбанк» з № НОМЕР_1 та терміном дії до 12/28, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/29 та банківську картку «Приватбанк» Універсальна № НОМЕР_2 з терміном дії до 01/27; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, 3/32 GB вбудованої пам`яті; мобільний телефон марки «Apple» iPhone 13 Pro Max, золотистого кольору, 6/256 ГБ, ІМЕІ: НОМЕР_3 з SIM-картою контактним номером телефону НОМЕР_4 , що передано на зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутими за належністю ОСОБА_7 ;

2 відрізки скотчу з слідами папілярних ліній рук з вхідних дверей спальної кімнати; скляну пляшку «Red Label»; 3 відрізки клейкої стрічки з слідами папілярних ліній рук, вилучених з поверхні скляної пляшки «Red Label»; скляну пляшку «Jameson»; 3 відрізки клейкої стрічки з слідами папілярних ліній рук, вилучених з поверхні скляної пляшки «Jameson»; запальничку та пачку з під сигарет «Sobranie»; змив речовини бурого кольору на марлевій серветці, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

фіскальний чек ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн», що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Motorolla» Е13, темно-синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , з SIM-картою номером телефону НОМЕР_6 ; кросівки марки «Nike Jordan», чорно-білого кольору, з вставками коричневого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6685 (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 50 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, а обвинуваченим ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1