Ухвала суду № 136515592, 14.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1180/26

Провадження № 2/307/545/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач подав до суду клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів, в якому просить поновити строк для подання вищевказаного клопотання та витребувати від АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ - 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.12.2021-31.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.12.2021-31.12.2021;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Клопотання мотивує тим, що позивач не може володіти доказами зарахування суми кредиту на платіжну картку відповідача за укладеним Кредитним договором відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», доступ до даних документів мають право отримати безпосередньо власник рахунку або суд. також, представник зазначив, що на момент подачі позову були подані всі наявні у позивача докази,а додаткові, які дають можливість однозначно встановити факт отримання чи неотримання відповідачем кредитних коштів з договором можуть бути отримані лише шляхом їх витребування судом. Отже, причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів представник позивача вважає поважними.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що обставини, на які посилається представник позивача, свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, визначеного для подання клопотання про витребування доказів, а тому клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» Виссал Володимира Володимировича про поновлення позивачу процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів слід задовольнити, поновити процесуальний строк для клопотання про витребування доказів та витребувати докази, про які просить представник позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Позика» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.12.2021 року - 31.12.2021 року, з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 23.12.2021 року - 31.12.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14 травня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко