Ухвала суду № 136515586, 14.05.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/612/26

Провадження № 1-кп/306/249/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барнаул, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12015070150000090 від 07.02.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382 КК України.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років. Вказує, що обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту, особистої поруки, застави неможливо, оскільки обвинувачений розуміючи невідворотність призначення йому покарання за вчинений ним злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які з речейі документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2026 року було обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 14 травня 2026 року включно. Визначено розмір застави, в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Стаття 183 КПК України визначає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно вимог частини 3 статті 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України) суд приходить до висновку,що клопотання прокурора задовольнити.

Суд враховує обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави та покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України (в разі внесення застави ,суд може покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені вказаною статтею строком на 2 місяці).

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України - строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. 177, 178, 182,183 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Барнаул, Російської Федерації, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 12 липня 2026 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень 00 коп. у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування);

- утримуватися від спілкування із свідками;

Строк дії ухвали до 12 липня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена, протягом п`яти днів безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_6