Ухвала суду № 136514252, 14.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

14.05.2026 справа № 520/4122/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар`єнко, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 03.03.2026, просить суд:

1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та подальшого збереження недостовірних відомостей про мій військово-обліковий статус у військово-облікових даних та відповідних реєстрах;

2) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування та підтримання щодо ОСОБА_1 статусу «розшук» за відсутності належних правових підстав;

3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до військово-облікових даних відповідно до фактичного правового статусу ОСОБА_1 ; припинити дію щодо ОСОБА_1 статусу "розшук";

4) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невжитті заходів щодо виправлення неостовірних даних та припинення правових наслідків статусу "розшук" щодо ОСОБА_1

5) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вжити заходів організаційного та контрольного характеру, спрямованих на забезпечення військово-облікових даних ОСОБА_1 та припинення статусу "розшук".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.

Позивач надіслав суду клопотання, в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) звернення від 28.07.2025 №Е3007016, на яке відповідач посилається як на підставу внесення відомостей про мій розшук;

2) документи, рішення, службові записи, витяги з Реєстру або інші матеріали, на підставі яких щодо мене було внесено відомості про розшук;

3) документи, на підставі яких мене було поставлено на військовий облік та внесено до Реєстру у статусі солдата запасу, попри наявність відомостей про те, що я є офіцером у відставці;

4) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , - належним чином засвідчені копії документів з першого примірника особової справи / пенсійної справи, зокрема свідоцтва про хворобу та інших медичних документів, на які відповідач посилається у відзиві як на підставу для внесення змін до військово-облікових даних.

Суд, вивчивши доводи клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною першою та четвертою статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою-другою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Верховний Суд у постанові від 16.03.2023 у справі №600/747/22-а вказав, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 2 та частини четвертої статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про необхідність дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі також було наголошено Верховним Судом у постановах від 05.09.2024 у справах №200/3161/23, №200/1575/23, №200/694/23, від 09.09.2024 у справі №280/603/23.

Враховуючи вищевикладене, з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у відповідачів зазначені в клопотанні докази.

Керуючись положеннями статей 72, 73, 76, 80, 243, 244, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) звернення від 28.07.2025 №Е3007016, що слугувало підставою для внесення відомостей про розшук ОСОБА_1 ;

2) документи, рішення, службові записи, витяги з Реєстру або інші матеріали, на підставі яких щодо ОСОБА_1 було внесено відомості про розшук;

3) документи, на підставі яких ОСОБА_1 поновленню на військовий облік та внесено до Реєстру у статусі солдата запасу.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів з першого примірника особової справи офіцера запасу (обліковий запис №95202, архівний номер Арх-28324)/пенсійної справи №ФХ-197605, зокрема, свідоцтва про хворобу та інших медичних документів, які слугували підставою для виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО