Ухвала суду № 136514154, 14.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2026 року Справа № 480/7322/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди відповідно п. 1 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за липень 2022 року, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022 , листопад 2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів та за січень 2023, лютий 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, під час виконання бойових завдань згідно наказів командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 15.01.2023 №17 та від 03.02.2023 №37.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткову винагороду відповідно п. 1 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за липень 2022 року, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022 року, листопад 2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів та за січень 2023, лютий 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, під час виконання бойових завдань згідно наказів командира Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 від 15.01.2023 №17 та від 03.02.2023 №37.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

19.02.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 17.03.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі №480/7322/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/7322/24.

09.04.2026 відповідачем подано звіт на виконання даного рішення суду та зазначено, що рішення виконано повністю. Також відповідачем надано копії платіжних інструкцій (а.с. 43-44):

- № 1273 від 27.03.2026 про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди на виконання рішення суду по справі № 480/7322/23 від 09.05.2024 у розмірі 36 161,29 грн.;

- № 1277 від 27.03.2026 про виплату ОСОБА_1 військового збору, утриманого з додаткової винагороди на виконання рішення суду по справі № 480/7322/23 від 09.05.2024 - 5 % у розмірі 1 903,23 грн.;

- № 1281 від 27.03.2026 про виплату ОСОБА_1 податку на дох.фіз.осіб з в/сл з додаткової винагороди на виконання рішення суду по справі № 480/7322/23 від 09.05.2024 у розмірі 6 851,61 грн.

13.04.2026 представнику позивача - адвокату Кириленко А.В. через систему "Електронний суд" надіслано лист, який доставлено до електронного кабінету 13.04.2026, з пропозицією у 5-денний строк з дня його отримання надати пояснення щодо поданого звіту.

Станом на 14.05.2026 відповіді не надано.

Дослідивши матеріали справи та звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог частини 2 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно п. 1 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану у розмірі до 100 000 грн за липень 2022 року, серпень 2022, вересень 2022, жовтень 2022 року, листопад 2022 пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів та за січень 2023, лютий 2023 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, під час виконання бойових завдань згідно наказів командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 15.01.2023 №17 та від 03.02.2023 №37.

На виконання цього рішення суду відповідачем проведено нарахування та виплату коштів, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України виконала рішення суду шляхом нарахування та виплати відповідних сум позивачеві, суд приймає звіт про виконання рішення суду від 09.05.2024 по справі № 480/7322/23.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.05.2024 по справі №480/7322/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук