Ухвала суду № 136513678, 14.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/363/22

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача Пущенської О.А.

представника відповідача Коперсака М.С.

розглянувши за правилами особливого позовного провадження (з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ) клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича за вхід. №ЕС31146/26 від 23.03.2026 року про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича, третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк» якому позивач просить:

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича у виконавчому провадженні № 66326371 від 29 липня 2021 року про відкриття виконавчого провадження протиправною та скасувати її;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» виконавчий напис, вчинений Іллічовою Наталею Артемівною, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28 квітня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 4979, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості в загальній сумі 97 687,49 доларів США та 21 362,84 грн.;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 992,40 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року відкрито провадження по справі з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року витребувано з Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) додаткові докази та зупинено провадження у справі.

23.03.2026 року до суду за вхід. №ЕС31146/26 від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №501/77/22.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року із занесенням до протоколу судового засідання поновлено провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що на розгляді Чорноморського міського суду Одеської обл. перебуває справа №501/77/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» за участю Приватного виконавця виконавчого округу Одеської обл., Колечко Д.М. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А., ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виконавче провадження ВП №66326371 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на підставі того самого виконавчого напису нотаріуса №4979, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 28.04.2009 року, який оскаржується у рамках справи №501/77/22.

Рішення суду по ній буде мати преюдиційне значення для вирішення справи за правилами адміністративного судочинства.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, керуючись приписами КАС України, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язком, а не правом суду відповідно до вимог цієї норми права.

Відповідно до позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича у виконавчому провадженні №66326371 від 29 липня 2021 року про відкриття виконавчого провадження протиправною та скасувати її.

Разом із тим, судом встановлено, що на розгляді Чорноморського міського суду Одеської області перебуває справа №501/77/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» за участю Приватного виконавця виконавчого округу Одеської обл., Колечко Д.М. приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А., ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виконавче провадження ВП №66326371 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. на підставі того самого виконавчого напису нотаріуса №4979, вчиненого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 28.04.2009 року, який оскаржується у рамках справи №501/77/22.

Рішення у даній справі станом на 14.05.2026 року не ухвалено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Чорноморського міського суду Одеської області у справі №501/77/22, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 2-9, 44, 236, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича за вхід. №ЕС31146/26 від 23.03.2026 року про зупинення провадження по справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайовича третя особа: акціонерне товариство «ОТП Банк» про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця до набрання законної сили рішенням у справі №501/77/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА