Ухвала суду № 136513593, 14.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2092/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі № 420/2092/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій або бездіяльності військової частини та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з за період з 13.12.2023 року по 29.12.2025 року у розмірі 149 027 грн. 82 коп. (сто сорок дев`ять тисяч двадцять сім гривень 82 коп.).

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні із військової служби за період з 13.12.2023 року по 29.12.2025 року включно у розмірі 149 027 грн. 82 коп. (сто сорок дев`ять тисяч двадцять сім гривень 82 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1064 грн. 96 коп. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.).

11 травня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду (вхід. № 50836/26), в якій заявник просить: виправити описку в рішенні суду № 420/2092/26 від 02.03.2026 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язанні вчинити певні дії, де в рішення суду вказано Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1064 грн. 96 коп. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.), а фактично правильно «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі у сумі 2168,26 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 26 коп.)».

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі № 420/2092/26 судом у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку щодо ПІБ позивача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі № 420/2092/26 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

Разом з тим, суд зазначає, що доводи заявника в частині необхідності виправлення суми судового збору задоволенню не підлягають, оскільки описка щодо розміру судового збору у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі №420/2092/26 відсутня.

Судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, у зв`язку із чим розподіл судових витрат здійснено судом відповідно до положень ст. 139 КАС України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судові витрати позивача у сумі 1064 грн. 96 коп. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 , а тому підстави для виправлення рішення суду в цій частині відсутні.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 420/2092/26 задовольнити частково.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року по справі № 420/2092/26 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов