Ухвала суду № 136512357, 13.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 травня 2026 року Справа № 280/4402/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Національної гвардії України (03151 м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9-А; код ЄДРПОУ 08803498)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

2. Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

3. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Китаєва Олена Олегівна (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 5, прим. 111; РНОКПП НОМЕР_5 )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної гвардії України (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 (далі третя особа 1), 2. Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України (далі третя особа 2), 3. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Китаєва Олена Олегівна (далі третя особа 3), в якій позивач просить суд:

скасувати рішення комісії ГУ НГУ щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення воєнного стану, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом від 27.02.2026 № 1065/168;

зобов`язати комісію ГУ НГУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їй 1/4 частину одноразової грошової допомоги за загиблого батька малолітнього - військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання обов`язків із захисту Батьківщини, з урахуванням висновків суду.

Крім того, просить витребувати спадкову справу, що знаходиться у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Китаєвої Олени Олегівни (справа № 4/2025р., номер у спадковому реєстрі:74128079), а також витребувати у Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України наступну інформацію: який залишок невиплаченої одноразової грошової допомоги, призначеної матері, батьку, дружині загиблого військовослужбовця Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ОСОБА_4 28.05.1994р., який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи зупинена виплата на момент надання відповіді?

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності.

За правилами частини першої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо клопотання про витребування доказів слід зазначити наступне.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС України).

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, яку заявник просить витребувати, не співвідносяться із предметом спору.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 20 частини першої статті 4, статтями 160-162, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 280/4402/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. Військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України, 3. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Китаєва Олена Олегівна про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Запорізького окружного адміністративного суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Запорізького окружного адміністративного суду відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Запорізького окружного адміністративного суду заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко