Ухвала суду № 136511902, 14.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 травня 2026 року м. Житомир

справа № 240/16633/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 32914,33 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду:

- окремо викладеної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску;

- документу про сплату судового збору з розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2662,40 грн).

12 травня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 , через систему "Електронний суд", надійшла заява (за вх. №34448/26) про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначає, що у вступній, описовій та резолютивній частині невірно зазначено прізвище відповідача у справі, а саме " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 " та у резолютивній частині - " ОСОБА_3 ", замість правильного зазначення " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи допущення технічної описки у тексті ухвали та вказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 у справі №240/16633/26, та, як наслідок, задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01 травня 2026 року в адміністративній справі №240/16633/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху у справі №240/16633/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: замість помилково вказаного ПІБ позивача - " ОСОБА_5 ", вважати правильним - " ОСОБА_1 ".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко