Ухвала суду № 136511304, 12.05.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

12 травня 2026 року Справа №200/848/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Кіровоградській області), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 28 жовтня 2025 року доплати до пенсії згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» (далі Постанова КМУ № 713);

- зобов`язати ГУ ПФУ в Кіровоградській області нарахувати та виплатити з 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2 000,00 грн відповідно до Постанови КМУ № 713, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду по справі № 200/1774/21-а від 13 квітня 2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

25 лютого 2026 року суд ухвалив рішення, яким позов задовольнити частково, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Кіровоградській області, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років в розмірі 2 000,00 грн, встановленої на підставі Постанови КМУ № 713, з 28 жовтня 2025 року;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Кіровоградській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за вислугу років в розмірі 2 000,00 грн, встановленої на підставі Постанови КМУ № 713, з 28 жовтня 2025 року.

В іншій частині позовних вимог суд відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Під час розгляду справи по суті суд встановив, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Однак внаслідок технічної помилки в пункті 1 резолютивної частини рішення від 25 лютого 2026 року допущена описка під час зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, а саме вказано номер « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене описка, допущена в пункті 1 резолютивної частини рішення суду від 25 лютого 2026 року, підлягає виправленню.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року в адміністративній справі № 200/848/26, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повний текст ухвали складений і підписаний суддею 12 травня 2026 року.

Суддя Т.О. Кравченко