Ухвала суду № 136510234, 14.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/529/25

Провадження № 6/485/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

07 травня 2026 року Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі №2/485/283/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що виконавчий лист було направлено приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Химичу О.М.. Згідно відповіді приватного виконавця від 08 квітня 2026 року, виконавчий лист у вказаній справі на примусове виконання не надходив. Станом на теперішній час, АТ "Сенс Банк" не має можливості відслідкувати відповідне відправлення, оскільки термін зберігання трекінгу (інформації) в базі Укрпошти становить 6 місяців з дня прийняття відправлення. АТ "Сенс Банк" у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник заявника у заяві просив про слухання справи без участі їх представника.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у справі №485/529/25 (провадження 2/485/283/25) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 501406356 від 14 грудня 2021 року у розмірі 363 300,95 грн. (триста шістдесят три тисячі триста грн. 95 к.), а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4359,83 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять грн. 83 к.).

25 липня 2025 року на виконання вказаного рішення суду АТ "Сенс Банк" видано виконавчий лист № 2/485/283/25, який 13 серпня 2025 року за вих.№485/529/25/5676/2025 направлено представнику АТ "Сенс Банк".

05 вересня 2025 року ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області виправлено описку у резолютивній частині заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 485/529/25 (провадження №2/485/283/25) за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац у такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 501406356 від 14 грудня 2021 року у розмірі 363 300,95 грн. (триста шістдесят три тисячі триста грн. 95 к.), а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4359,83 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять грн. 83 к.)"; виправлено помилку у виконавчому листі, виданому 25 липня 2025 року на підставі заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 485/529/25 (провадження №2/485/283/25) за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Заявник стверджує, що виконавчий лист направив для примусового виконання приватному виконавцю Химич О.М.

Згідно відповіді №8907 від 08 квітня 2026 року приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Химича О.М., виконавчий лист виданий 25 липня 2025 року Снігурівським районним судом Миколаївської області у справі №485/529/25 на примусове виконання не надходив.

За даними виконавчих проваджень в АСВП станом на 13 травня 2026 року на виконанні не перебуває виконавчий лист з примусового виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року по справі №485/529/25 за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видавав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 03 жовтня 2022 року у справі № 2-659/10.

Згідно з ч.1,5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Представник заявника, посилається на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні поштової кореспонденції, оскільки на адресу приватного виконавця виконавчий лист не надходив та стягувачу його повернуто не було, відслідкувати вказане поштове відправлення немає можливості. Зворотнього не встановлено.

За такого, суд вважає за необхідне заяву АТ "Сенс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2025 року у цивільній справі №485/529/25 (провадження 2/485/283/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 501406356 від 14 грудня 2021 року у розмірі 363 300,95 грн. (триста шістдесят три тисячі триста грн. 95 к.), а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4359,83 грн. (чотири тисячі триста п`ятдесят дев`ять грн. 83 к.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І. А. Квєтка