Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5761/24
Провадження № 2/488/233/26 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Гейко І.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено наступні кредитні договори:
- 21.05.2016 року кредитний договір № 26250018012469, за яким відповідачу надано кредит у сумі 35200,00 грн.;
- 22.10.2021 року кредитний договір № 1002000272701, за яким відповідачу надано кредит у сумі 49150,00 грн.
Позивач зазначив, що відповідачем належним чином не виконувались обов`язки щодо повернення кредитів, у зв`язку із цим утворилась заборгованість на загальну суму 138745,69 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.
24.12.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження, проте, у встановлений в ухвалі строк, відповідач відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Представник позивача в позові просить провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено наступні кредитні договори:
- 21.05.2016 року кредитний договір № 26250018012469, за яким відповідачу надано кредит у сумі 35200,00 грн.;
- 22.10.2021 року кредитний договір № 1002000272701, за яким відповідачу надано кредит у сумі 49150,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.
Відповідач не виконав свої кредитні зобов`язання належним чином, у зв`язку із чим станом на 06.10.2024 року утворилась заборгованість на загальну суму 138745,69 грн., з яких:
1) за кредитним договором № 26250018012469 від 21.05.2016 року - 59937,39 грн. (35136,42 грн. заборгованість за кредитом; 24800.97 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією);
2) за кредитним договором № 1002000272701 від 22.10.2021 року - 78808,30 грн. (43565,37 грн. заборгованість за кредитом; 9.13 грн. заборгованість за процентами; 35233,80 грн. заборгованість за комісією).
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредити, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договори не розривав, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок сплати судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12-13, 133, 141, 258-259, 265, 268, 274-277, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами станом на 06.10.2024 року на загальну суму 138745,69 грн., з яких:
1) за кредитним договором № 26250018012469 від 21.05.2016 року - 59937,39 грн. (35136,42 грн. заборгованість за кредитом; 24800.97 грн. заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією);
2) за кредитним договором № 1002000272701 від 22.10.2021 року - 78808,30 грн. (43565,37 грн. заборгованість за кредитом; 9.13 грн. заборгованість за процентами; 35233,80 грн. заборгованість за комісією).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", код ЄДРПОУ 14282829; 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 136509972, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/5761/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: