Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2574/26
Провадження № 2-н/487/567/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 року представник ОКП «Миколаївобленерго» Хмельов В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу, якою просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвласників квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року в розмірі 18535,42 грн., абонентського обслуговування у сумі 1297,44 грн., за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року інфляційні втрати у сумі 12,62 грн., три проценти річних у сумі 2,39 грн., що в загальній сумі становить 19847,87 грн. Окрім того спросила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно відповіді №2642344 від 23.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно інформації з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак 17.08.2016 року знятий з реєстрації.
З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 28.04.2026 року суддею зроблено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ОМУ МЮ України, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.
14.05.2026 року надійшла відповідь на запит.
Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.05.2026 року №00058150298, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1404 від 04.04.2016 року складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.О. Притуляк
Судове рішення № 136509933, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2574/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: