Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2574/26
Провадження № 2-н/487/567/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2026 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 року представник ОКП «Миколаївобленерго» Хмельов В. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу, якою просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як співвласників квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у період з 01.11.2021 по 31.10.2024 року в розмірі 18535,42 грн., абонентського обслуговування у сумі 1297,44 грн., за період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року інфляційні втрати у сумі 12,62 грн., три проценти річних у сумі 2,39 грн., що в загальній сумі становить 19847,87 грн. Окрім того спросила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 332,80 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно відповіді №2642344 від 23.04.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно інформації з реєстру територіальної громади м. Миколаєва, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак 17.08.2016 року знятий з реєстрації.
З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 28.04.2026 року суддею зроблено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ОМУ МЮ України, щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.
14.05.2026 року надійшла відповідь на запит.
Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.05.2026 року №00058150298, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1404 від 04.04.2016 року складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.О. Притуляк
The court decision No. 136509933, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 487/2574/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: