Ухвала суду № 136508074, 14.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 409/2556/19

Провадження № 6/643/423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 76449025,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Брайт Інвестмент», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 76449025, в якому прохає замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 76449025 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 409/2556/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 058 грн 07 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_1 , з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 у справі № 409/2556/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 058 грн. 07 коп. з кожного. 27.09.2012 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 375/2012-Р. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. перебуває виконавче провадження № 76449025 по стягненню боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» із примусового виконання виконавчого листа у справі № 409/2556/19, виданого Московським районним судом м. Харкова. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу О.С. Малим за р.№65. За цим договором, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових кошті, без ПДВ, та дебіторську заборгованість у вигляді грошових коштів, без ПДВ та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Первісний кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 375/2012-Р від 27.09.2012 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О. М. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Цимбал С.В. причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 375/2012-Р від 27 вересня 2012 року відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 скасоване та ухвалено нове. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) солідарно на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄРДПОУ 23697280) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 56 420 грн 00 коп. В іншій частині позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту відмовлено. Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄРДПОУ 23697280) судові витрати у розмірі 1 058 грн 07 коп. з кожного.

14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за р.№ 65.

Відповідно до умов даного договору первинний кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 375/2012-Р від 27.09.2012 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент».

Виконавче провадження № 76449025, де боржником є ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у розмірі 1058 грн. 07 коп. станом на 07.04.2026 відкрито, що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 07.04.2026.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Доказів того, що виконавче провадження № 76449025 закінчено, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 76449025 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 409/2556/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1 058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн 07 коп. з кожного, стосовно боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), з ПАТ АБ «Укргазбанк», як вибулої сторони, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Поліщук