Ухвала суду № 136507587, 14.05.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/42/26

2/612/125/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача Бреуса В.В.,

представника відповідача Багмет К.Е.,

представника відповідача Розумної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки цивільну справу за позовною заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою і штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, з урахуванням необхідності перевірки та опрацювання значної кількості документів і матеріалів, викладених у відзивах.

Також, від представників відповідачів надійшли клопотання про витребування доказів, в яких просять: 1) Витребувати у Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області виписку по відповідному рахунку органу місцевого самоврядування щодо руху коштів за 2019 рік за кодом бюджетної класифікації щодо сплати орендної плати за земельні ділянки; 2) Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (код ЄДРПОУ 43983495, 61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46, тел. 057-702-86-04): - інформацію про дати та суми оплат за користування земельною ділянкою (орендна плата) з кадастровим 6320655100:01:003:0129, зроблених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2019 року по теперішній час; копії листів Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 31.01.2020 за № 02-23/108; від 20.07.2021 за № 02-23/32-30 (вх. ГУ ДПС від. 28.07.2021 № 27315/5), від 27.01.2022 за № 02-20/428 (вх. ГУ ДПС від 31.01.2022 № 3902/5/ЕП), від 16.01.2023 № 02-20/156 (вx. ГУ ДПС від 16.01.2023 № 1321/5/ЕП); від 30.01.2024 за № 02-35-/344 (вх. ГУ ДПС від 08.02.2024 № 14331/5/ЕП), від 22.01.2025 № 02-37/255 (вх. ГУ ДПС від 23.01.2025 № 4175/5/ЕП) з додатками до них, в яких відображено інформацію про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як орендарів земельної ділянки з кадастровим 6320655100:01:003:0129.

Крім того, представник ОСОБА_2 просила поновити строк для подачі клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначила, що відповідач не знав та не міг припустити, що позивач всупереч наданої ГУ ДПС у Харківській області інформації та доказів, наданих відповідачем, буде заперечувати проти отримання орендної плати за спірну земельну ділянку у 2019 році, відтак подання даного клопотання одночасно із відзивом не було необхідним.

Представник позивача подав письмові заперечення проти клопотань про витребування доказів та поновлення строку.

Також від представника позивача надійшло клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третю особу на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування клопотання зазначив, що для підтвердження правомірності внесення даних до кадастру, перевірки документації із землеустрою, надання офіційних висновків щодо меж та площі ділянок, а також для пояснення порядку отримання витягів про вартість землі за попередні періоди слід залучити вказаний орган до участі у справі.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив та клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши доводи клопотань представників позивача та відповідача, а також зазначені в клопотаннях обставини, суд дійшов висновку, що зазначені представниками причини пропуску строків є дійсно поважними.

Такими чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про продовження строку для подачі відповіді на відзив та прийняття його до розгляду, а також поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З обґрунтувань цих клопотань вбачається, що представники відповідачів за допомогою отриманих документів будуть доказувати свою позицію, тобто запитувані документи мають значення для правильного вирішення справи по суті. При цьому, отримання цих документів можливо на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд задовольняє клопотання про витребування доказів як обґрунтовані, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши доводи клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, як третьої особи, суд дійшов висновку, що рішення по даній цивільній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки цього органу щодо однієї зі сторін по справі, тому клопотання про його залучення не підлягає задоволенню. Суд роз`яснює представнику позивача, що зазначені в клопотанні доводи та інформація може бути отримана за допомогою процесуального інституту витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 127, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

Продовжити строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою і штрафних санкцій.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив на позовну заяву Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою і штрафних санкцій до розгляду.

Клопотання представників відповідачів про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику відповідача Розумній О.О. строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області виписку по відповідному рахунку органу місцевого самоврядування щодо руху коштів за 2019 рік за кодом бюджетної класифікації щодо сплати орендної плати за земельні ділянки.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області:

1. інформацію про дати та суми оплат за користування земельною ділянкою (орендна плата) з кадастровим № 6320655100:01:003:0129, зроблених ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 2019 року по теперішній час;

2. копії листів Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 31.01.2020 за № 02-23/108; від 20.07.2021 за № 02-23/32-30 (вх. ГУ ДПС від. 28.07.2021 № 27315/5), від 27.01.2022 за № 02-20/428 (вх. ГУ ДПС від 31.01.2022 № 3902/5/ЕП), від 16.01.2023 № 02-20/156 (вx. ГУ ДПС від 16.01.2023 № 1321/5/ЕП); від 30.01.2024 за № 02-35-/344 (вх. ГУ ДПС від 08.02.2024 № 14331/5/ЕП), від 22.01.2025 № 02-37/255 (вх. ГУ ДПС від 23.01.2025 № 4175/5/ЕП) з додатками до них, в яких відображено інформацію про ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як орендарів земельної ділянки з кадастровим № 6320655100:01:003:0129.

Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області та Близнюківській селищній раді Лозівського району Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 18 червня 2026 року.

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області як третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Масло