Постанова № 136506833, 14.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8582/26

Провадження № 3/344/2242/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, 28.04.2026 о 16 год 11 хв по вул.Надрічна-Сагайдачного, 82 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Надрічна-Сагайдачного, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Nissan Qashgai», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч в попутному напрямку по вул.Надрічна та мав перевагу в русі, чим порушив п.2.3.б, п.16.13 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, запевнив, що буде уважніше керувати транспортним засобом. Щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.16.13 Правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652296 від 28.04.2026, схемою місця ДТП від 28.04.2026, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , постановою серії ЕНА №7103745, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652296 від 28.04.2026, 28.04.2026 о 16 год 11 хв по вул.Надрічна-Сагайдачного, 82 у м.Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснюючи маневр повороту ліворуч на перехресті вулиць Надрічна-Сагайдачного, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Nissan Qashgai», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався назустріч в попутному напрямку по вул.Надрічна та мав перевагу в русі, чим порушив п.2.3.б, п.16.13 ПДР. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно схеми місця ДТП, яка сталася 28.04.2026 о 16 год 11 хв по вул.Надрічна-Сагайдачного, 82 у м.Івано-Франківськ, зображено розташування транспортних засобів на місці події та зазначено пошкодження транспортних засобів: у транспортного засобу марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджена передня центральна частина, а у транспортного засобу марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_4 передня ліва частина. Вид пригоди зіткнення бокове. Схема підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без зауважень.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 , 28.04.2026 близько 16 год 11 хв, рухалася на транспортному засобі «Nissan Qashgai», д.н.з. НОМЕР_3 , по вул.Надрічна в крайній лівій смузі по головній дорозі. Транспортний засіб «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав їй перевагу в русі, у результаті чого здійснив зіткнення з її транспортним засобом. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , 28.04.2026 близько 16 год 11 хв, рухався на автомобілі ««Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул.Надрічна, здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Сагайдачного. У той час з вул.Сагайдачного рухався автомобіль «Opel», який перекрив оглядовість. Пригальмував, але, закінчуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Qashgai», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався прямо по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до копії постанови серії ЕНА №7103745 від 28.04.2026 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.126 КУпАП Україну у тому, що він 28.04.2026 по вул.Надрічна, 82 у м.Івано-Франківськ керував ТЗ без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п.2.1.г ПДР України. Окрім іншого, вказаною постановою доводиться факт керування ОСОБА_1 вказаним транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , 28.04.2026 по вул.Надрічна, 82 у м.Івано-Франківську.

Відповідно до витягу з бази даних «Армор», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується посвідченням водія НОМЕР_5 , виданим 09.02.2023 року.

Відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції зафіксовано оформлення обставин ДТП працівниками поліції.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО