Ухвала суду № 136506605, 13.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1771/25

2-во/214/34/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

Встановив:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1771/25 від 15 жовтня 2025, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.02.2024 року у розмірі 996666,66 грн. станом на 02.02.2025 року

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2422,40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На адресу суду від представника позивача Галітського Д.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення в сумі стягнутої з боржника кредитної заборгованості, вірно зазначивши суму заборгованості в розмірі 99 666,66 грн, що в свою чергу унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись із заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22.02.2024 у розмірі 99 666,66 грн., станом на 02.02.2025 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (а.с.1-4).

У описовій та мотивувальній частині судового рішення суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність позивачем заявлених позовних вимог в повному обсязі та стягненні з відповідача на користь позивача кредитної заборгованості в загальному розмірі 99 666,66 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 91 666,66 грн та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 8000,00 грн (а.с.57-57).

При цьому у резолютивній частині судового рішення (абзац другий) суд стягнув з відповідача на користь позивача 996 666,66 грн заборгованості за кредитним договором, відповідно така ж сума кредитного боргу зазначена і у виданному 16.12.2025 стягувачу виконавчому листі.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у абзаці другому резолютивної частини заочного рішенні суду від 15 жовтня 2025 та помилка у виконавчому листі у справі №214/1771/25 є перешкодою для виконання судового рішення, з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/1771/25 від 15 жовтня 2025 року, шляхом зазначення в абзаці другому резолютивної частині рішення суми кредитної заборгованості, присудженої до стягнення, вірно зазначивши суму кредитного боргу: «99 666,66 грн», замість помилково вказаної суми кредитного боргу: «996 666,66 грн».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 16.12.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/1771/25, а саме вважати правильною суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 22.02.2024: «99 666,66 грн», замість помилково вказаної суми кредитного боргу: «996 666,66 грн».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення виготовлено 13 травня 2026 року.

Суддя: І.Б. Малаховська