Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/1092/26
(2-во/199/137/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гребенець М.В.,
розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2026 року по цивільній справі №199/1092/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за виконавчим провадженням №60149955 з примусового виконання виконавчого напису №4678, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за виконавчим провадженням №60149955 з примусового виконання виконавчого напису №4678, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна.
Ухвалою суду від 09.02.2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за виконавчим провадженням №60149955 з примусового виконання виконавчого напису №4678, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, а саме: вказати вірний номер виконавчого провадження «№67061159».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на викладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Урфінстандарт» про виправлення описки у резолютивній частині ухвали підлягає задоволенню, тому вважає внести відповідні виправлення та вказати вірний номер виконавчого провадження «№68294251».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 09.02.2026 року по справі №199/1092/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за виконавчим провадженням №60149955 з примусового виконання виконавчого напису №4678, вчиненого 19.08.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна «№67061159».
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г.Якименко
Судове рішення № 136505556, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1092/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: