Ухвала суду № 136504801, 14.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.05.2026 Справа № 917/941/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» (адреса: вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39801, ЄДРПОУ 13940851)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Басок Олени Михайлівни (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 226 555,98 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази направлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату за спірний період, копії яких додані до позовної заяви;

- не зазначені обставини щодо правових підстав визначення у розрахунку позовних вимог одночасного нарахування відповідачу як вартості теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення, так і вартості теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішнобудинкової системи ГВП в сумах, які співпадають;

- в позовній заяві не конкретизовано розмір заборгованості відповідача по кожній із наданих в спірному періоді послузі окремо;

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235, 255 ГПК України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 статті 242 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко