Ухвала суду № 136504800, 14.05.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.05.2026 Справа № 917/715/26

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" вул.Лохвицька, 29, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300

про стягнення 205 102,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" про стягнення 205 102,90 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 15.04.2026р. позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.04.2026 р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. №5371) та надання додаткового строку для поданні відзиву (вх. №5378).

Ухвалою суду від 30.04.2026р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" (про надання додаткового строку для подання відзиву на позов по справі №917/715/26) задоволено. Продовжено відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву до 17.05.2026 року включно.

29.04.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №5776).

05.05.2026р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі (вх. №6098). Клопотання обгрунтовано тим, що на розгляді в Господарському суді Полтавської області знаходиться справа № 917/839/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веприк Плюс" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконними та скасування акту Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про порушення №00018365 від 21.07.2025 та рішення комісії акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 04.04.2024, оформлене протоколом № 00018365 від 05.08.2025 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ.

Підготовче засідання призначено на 04.06.2026 р. на 09:50 год.

В разі задоволення позовних вимог у справі № 917/839/26, позовні вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в кількості 23 830 кВт*год на суму 205 102,90 грн. будуть необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Отже, з огляду на обставини даних справ, вирішення спору у справі №917/715/26 залежить від результату розгляду судом справи № 917/839/26.

11.05.2026р. від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №6378).

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у справі № 917/839/26 позивач заявляє вимоги про визнання незаконним та скасування акту Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про порушення №00018365 від 21.07.2025 та рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 04.04.2024, оформлене протоколом № 00018365 від 05.08.2025 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, а предметом спору у справі №917/715/26 є стягнення з відповідача 205 102,90 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, нарахованої на підставі вищезазначених документів Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", суд дійшов висновку, що справу №917/715/26 не можливо розглянути до вирішення господарської справи №917/839/26, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі є обгрунтованим, підтверджене належними доказами і підлягає задоволенню.

Провадження у справі №917/715/26 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/839/26, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч.1 ст. 229, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/715/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/839/26, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

2. Запропонувати сторонам повідомити Господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №917/839/26.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.