Ухвала суду № 136504628, 12.05.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 травня 2026 року Справа № 915/520/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області,

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці,

про: стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 21300,0 грн, -

в с т а н о в и в:

07.05.2026 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2026 (вх.№6795/26) в електронному вигляді, до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про стягнення з Державного бюджету України 21300,0 грн безпідставно набутих грошових коштів на підставі протиправної Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПД/ХС/754/058/НП/П від 29.02.2024, скасування якої у судовому порядку, за переконанням позивача, свідчить про наявність підстав для стягнення сплачених коштів на підставі ст.1212 ЦК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, - справу №915/520/26 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

На підтвердження сплати судового збору позивачем долучено платіжну інструкцію №19 від 11.02.2026 на суму 2662,40 грн, в якій зазначені реквізити отримувача іншого суду.

Станом на 12.05.2026 в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Миколаївської області відсутні відомості від ДКСУ про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, надана платіжна інструкція №19 від 11.02.2026 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у цій справі.

Отже, позивачем до позову не додано доказів сплати та зарахування 2662,40 грн судового збору до спеціального державного бюджету за подачу даного позову до Господарського суду Миколаївської області.

Крім того, при усуненні вищевказаного недоліку позивачу слід надати правове обґрунтування залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області та визначити на стороні позивача або відповідача, таку особу необхідно залучити у відповідності до ст.50 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області б/н від 07.05.2026 (вх.№6795/26 від 07.05.2026), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу суду направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва