Ухвала суду № 136504235, 07.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.05.2026Справа № 910/227/26Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/227/26

За позовом Національного банку України

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про ліквідацію страховика

Представники учасників справи:

від позивача: Усенко І.М.;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» (далі - відповідач) про прийняття рішення про ліквідацію Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» та на виконання вимог статей 105, 110 Цивільного кодексу України призначити за вибором суду ліквідатора товариства з числа арбітражних керуючих у справах про банкрутство фінансових установ; протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; встановити порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється - не більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.12.2025 Правлінням Національного банку України прийнято рішення №495-рш «Про застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування» з підстави невиконання страховиком розпорядження, рішення Регулятора про усунення виявлених порушень або вимог, встановлених Законом України «Про страхування» та нормативно-правовими актами Регулятора, що регулюють умови ліцензування діяльності з надання фінансових послуг, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 123 вказаного Закону, а тому позивач, як передбачено приписами ч. 1 ст. 66 Закону України «Про страхування», звертається до господарського суду з позовом про ліквідацію страховика.

У судовому засіданні 29.01.2026 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , встановлення третім особам строку для подання пояснень, встановлення сторонам строку для подання заперечень на пояснення третіх осіб та відкладення підготовчого засідання у справі.

23.03.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Національного банку України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/227/26 документів, на підставі яких було прийнято рішення Правління Національного банку України від 30.12.2025 №495-рш «Про застосування до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування» заходу впливу у вигляді відкликання ліцензії на здійснення діяльності із страхування» та здійснення розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2026.

У судове засідання 07.05.2026 з`явився представник позивача.

За результатом розгляду в судовому засіданні клопотання Національного банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 8 - 10 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

При цьому, частинами 11 та 12 вищевказаної статті унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

В обґрунтування поданого клопотання Національний банк України зазначає, що наявні в матеріалах справи документи, на підставі яких було прийнято рішення про відкликання ліцензії Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Професійне страхування», містять в собі інформацію з грифом «Банківська таємниця».

Частиною 2 ст. 20 Закону України «Про інформацію» визначено, що будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до частини першої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю..

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, яка охороняється законом, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи №910/227/26 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 236, 237 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи №910/227/26 у закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи №910/227/26 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2026.

СуддяТ.В. Васильченко