Ухвала суду № 136504234, 14.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.05.2026Справа № 913/72/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання"

про стягнення 5469719,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області із позовом в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН" про стягнення 5469719,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені 18.03.2022 між Комунальним некомерційним підприємством "ТРОЇЦЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН" договори підряду № 1 та № 2 є нікчемними правочинами відповідно до приписів частини 1 статті 13 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", оскільки в період їх укладення та проведення оплат за ними місцезнаходженням Комунального некомерційного підприємства "ТРОЇЦЬКЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" і відповідача була тимчасова окупована територія. З урахуванням того, що спірні договори є нікчемними в силу частини 2 статті 215 Цивільного кодексу України, тому сплачені за договорами кошти в розмірі 5469719,51 грн. прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2025 № 913/72/25 вказану позовну заяву передано на розгляд до Господарського суду міста Києва з підстав місцезнаходження відповідача у місті Києві.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2026 касаційну скаргу Заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №913/72/25 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 07.05.2026, справу №913/72/25 передано для розгляду судді Людмилі Шкурдовій.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 234, 235, 310 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №913/72/25 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №913/72/25 на 16.06.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 01.06.2026 надати суду письмові пояснення у справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням постанови Верховного Суду від 29.04.2026 у справі №913/72/25.

4. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА