Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11807/25
Провадження № 2/466/1167/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Єзерського Р.Б.
при секретарі Свиті А.І.
за участю представника позивача Іваницьких Ю.В.
представника відповідача Детинича П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача Іваницьких Ю.В. заявила клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (адреса: м. Київ,01032, вул. С.Петлюри, 3, Код ЄДРПОУ: 09806443) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.01.2024 року по день виконання ухвали суду, із зазначенням дати, суми, призначення платежу, контрагентів та залишку коштів на рахунку; інформацію про особу власника вказаної банківської картки, а саме прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, на яку відкрито відповідний рахунок, оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача Детинич П. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Іваницьких Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» (адреса: м. Київ,01032, вул. С.Петлюри, 3, Код ЄДРПОУ: 09806443) інформацію, що становить банківську таємницю, а саме:
- виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.01.2024 року по день виконання ухвали суду, із зазначенням дати, суми, призначення платежу, контрагентів та залишку коштів на рахунку;
- інформацію про особу власника вказаної банківської картки, а саме прізвище, ім`я та по батькові, РНОКПП, на яку відкрито відповідний рахунок.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ «ТАСКОМБАНК», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судове рішення № 136501528, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/11807/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: