Ухвала суду № 136501517, 14.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/1307/26

Провадження2/465/2862/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

14.05.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

учасників:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Кісь О.Р.,

третьої особи: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

представника відповідача-1: Столяренка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

відповідач 1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ),

відповідач 2: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань+38(067)-758-83-66),

відповідач 3: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_6 ),

відповідач 4: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

відповідач 5: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_8 , місце праці: ТОВ «САЙН ІНЖИРІНГ» (ЄДРПОУ: 44806137, м. Львів, вул. Зелена, буд. 283), місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач 6: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_10 ),

відповідач 7: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП: НОМЕР_11 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач 8: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_14 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_15 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року позивач, звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, у якій просить суд:

визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2026 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання у справі призначено на 14.05.2026.

Судом вжито цілу низку усіх, передбачених процесуальним законом заходів та виконано покладений на нього обов`язок інформувати учасників справи про її розгляд та створено всі можливості для належної реалізації відповідачами та третіми особами своїх процесуальних прав і обов`язків.

Однак, у підготовче засідання з`явилися, окрім сторони позивача, лише треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та представник відповідача-1, адвокат Столяренко В.О.

Від представника відповідача-2, Цімура Я.В., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

У свою чергу, адвокат Столяренко В.О., повідомив про те, що відповідач-1, будучи батьком відповідача-4 повідомив йому про те, що його син перебуває у складі Збройних Сил України.

Судом поставлено на обговорення учасників питання про витребування даних щодо дійсного проходження ОСОБА_7 військової служби.

Учасники справи просили суд вжити заходів щодо витребування такої інформації.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховуючи висновки про застосування норми права, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), дійшов висновку про наявність підстав для витребування відповідних даних у Генерального штабу Збройних Сил.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України дані щодо проходження військової служби:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , громадянином України, українцем, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Запитувану інформацію та документальне підтвердження, з дотриманням режиму обмеження щодо надання інформації та забезпечення безпеки, направити на адресу Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65, електронна адреса: inbox@fk.lv.court.gov.ua).

Копію ухвали направити через електронний кабінет юридичної особи ЄСІТС (22991050).

Запитувану інформацію надати суду в строк до 01.06.2026, попередньо на адресу електронної пошти inbox@fk.lv.court.gov.ua.

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9ст. 84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.05.2026.

Суддя: Баран О.І.