Ухвала суду № 136499834, 12.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/536/26

Провадження №2/701/484/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Байдужої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 29.04.2026 року позовну заяву ТОВ «Бізнес Позика» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.05.2026 року на через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Представник позивача згідно наданих письмових заперечень просив відмовити у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його необгрунтовністю та просив проводити розгляд даного клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши клопотання з додатками та письмове заперечення представника позивача, зазначає наступне.

Дійсно згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До клопотання відповідачем на підтвердження факту перебування відповідача в складі ЗСУ надано копію військового квитка (сторінки 1-2, 4-5,8-9) та копію посвідчення учасника бойових дій.

Проаналізувавши надані докази, суд зазначає, що наявність посвідчення учасника бойових дій не свідчить про перебування на даний час відповідача в складі ЗСУ.

Крім того із наданої копії військового квитка відповідачем, а саме сторінка 9, вбачається запис від 02.08.2023 р. на підставі наказу №222 в/ч НОМЕР_1 про виключення відповідача зі списку в/ч НОМЕР_1 . Інших записів щодо зарахування відповідача до іншої військової частини наданий документ не містить.

Також суд констатує, що інших письмових належних та допустимих доказів (накази, витяги з наказів, довідки) на підтвердження факту перебування відповідача в складі ЗСУ та не можливості його приймати участь в судових засіданнях, суду не надано.

Вищевикладене не дає суду підстав до застосування положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України щодо обов`язковго зупинення провадження по даній цивільній справі, а тому клопотання відповідача про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський