Ухвала суду № 136499831, 13.05.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/431/26

Провадження №2/701/416/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

за участю секретаря - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Маньківка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Стар Фейненс Груп" представник позивача Шишка Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 00.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Стар Фейненс Груп" представник позивача Шишка Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Шишка Ю.О., в судове засідання не з`явилась, натомість 13.05.2026 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подавала, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв, причини неявки суду не відомі.

У п. 34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 в справі №756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) викладено правовий висновок, що умовами проведення заочного розгляду справи є: належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання; нез`явлення відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (ч. 1ст. 280 ЦПК України).

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (поштове повідомлення R068083686883).

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзиву, зважаючи на позицію представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ "Стар Фейненс Груп" представник позивача Шишка Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Маренюк