Єдиний державний реєстр судових рішень
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________
Справа № 572/2008/26
Провадження № 2/572/1870/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/2008/26 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "УніверсалБанк" звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 січня 2022 року у розмірі 11035 грн. 30 коп. та понесені судові витрати.
В судове засідання представником позивача подано письмове клопотання про закриття провадження у цій справі, оскільки відповідач борг сплатив в повному обсязі, через що відсутній предмет спору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, позивач скористався своїм правом, заявивши відповідне клопотання.
Клопотання представника позивача не порушує нічиїх інтересів, відповідає чинному законодавству, повноваження представника підтверджені відповідною довіреністю від 10 липня 2025 року, а тому відмова позивача від позову прийнята судом.
Враховуючи наведене, провадження у справі АТ "УніверсалБанк" до ОСОБА_2 слід закрити.
Крім цього, позивач просить повернути товариству суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п.5) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оплата позивачем судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. підтверджена платіжною інструкцією від 09 квітня 2026 року.
Отже, в даному випадку сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Провадження у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛБАНК» (м.Київ вул.Оленівська,23, код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором - закрити, в зв`язку з відсутністю спору.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛБАНК» 2662 грн. 40 коп. сплаченого відповідно до платіжної інструкції №CF_141680 від 09 квітня 2026 року судового збору.
Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
СУДДЯ
Судове рішення № 136499769, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/2008/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: