Ухвала суду № 136499524, 13.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/514/26

номер провадження 2/546/599/26

УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 травня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ІВКО В.І.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив:

11 травня 2026 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява з додатками.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до пунктів 6-10 частини третьої статті 185 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак у позовній заяві не були зазначені відомості, як того вимагають пункти 6-10 частини третьої статті 185 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши стороні позивача час для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ІВКО В.І.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці Сліпченко Олені Анатоліївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко