Ухвала суду № 136498884, 13.05.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/206/26

Провадження № 2/364/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, е-пошта info@sgroshi.com , № тел.: 380630731405, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представниця позивача Лисенко Олена Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

24.02.2026 позивач через підсистему ЄСІТС Електронний суд звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, про що 23.03.2026 постановила відповідну ухвалу.

Зокрема, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення підстав звернення до Володарського районного суду Київської області в межах правил територіальної підсудності, оскільки у позові позивач вказав відповідачкою ОСОБА_1 , при цьому судом встановлено, що остання 11.12.2024 знята з реєстрації за адресою зазначеної у позові: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, та не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної юрисдикції Володарського районного суду Київської області.

При цьому позивачем у позовній заяві не наведено жодних обґрунтувань щодо наявності підстав для звернення до Володарського районного суду Київської області у порядку статей 28-30 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали позивач та його представниця отримали через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 24.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

Станом на 13.05.2026 вимоги ухвали суду не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин суддя доходить висновку про необхідність вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Додатково роз`яснити, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК У країни, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, пункту 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун