Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №364/144/26
Провадження № 2/364/205/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
13.05.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
ознайомившись з позовною заявою
Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ "А-БАНК") (ЄДРПОУ 14360080, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, № тел: НОМЕР_4, e-mail: Legal.Collect@a-bank.com.ua, електронний кабінет наявний сайт https://a-bank.com.ua/),
представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович ( НОМЕР_1 , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, № тел: НОМЕР_4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Електронний кабінет відсутній Сайт https://a-bank.com.ua/, інші дані відсутні)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )
про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
Позивач в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Володарського районного суду Київської області.
Представник позивача, у позовній заяві посилаючись на обставини виниклих правовідносин та на ст. ст. 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 23, 28, ст. 175, ч.1 ст. 276 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101743425970007 у розмірі 46073,2 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн;
- у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника АТ «А-БАНК», не заперечує проти розгляду позову у порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області.
Суддя, враховуючи положення ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, дійшла висновку, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України та з огляду на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позову та які містяться у кредитній справі відповідачки (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства).
Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (АТ"А-БАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з повідомленням про дату та час розгляду, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 15.06. 2026, 08:30.
Роз`яснити відповідачці, що вона може подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.
Відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.
Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду даної справи оригінали письмових доказів, які містяться у кредитній справі відповідачки (електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме:
кредитний договір (у тому числі електронний) та додаткові угоди до нього;
докази ідентифікації відповідача;
докази укладення кредитного договору (у тому числі електронні дані, OTP, SMS або інші ідентифікатори);
докази отримання та/або зарахування кредитних коштів відповідачу;
докази належності платіжного інструменту (банківської картки/рахунку) відповідачу;
виписки з рахунків та інші документи, що підтверджують рух грошових коштів;
детальний розрахунок заборгованості із зазначенням її складових (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції);
інформацію щодо дати, часу, IP-адреси та способу підтвердження укладення електронного договору.
Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Роз`яснити:
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів позивачем надіслано відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 136498876, Володарський районний суд Київської області було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/144/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: