Ухвала суду № 136498710, 12.05.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/2654/23

Провадження № 2/286/779/26

У Х В А Л А

12.05.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л., розглянувши заяву представника відповідачів: ТОВ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» - адвоката Козуліної Аліси Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду по справі №279/2654/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Коростенський завод МДФ», ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 судове засідання було відкладено на 11 год. 30 хв. 15.05.2026.

11.05.2026 представник відповідачів адвокат Козуліна А. В. надала заяву, в якій просить провести судове засідання об 11 год. 30 хв. 15.05.2026 по справі №279/2654/23, в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду, за її участі та участі свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява представника відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів задовольнити.

Судове засідання по справі №279/2654/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Коростенський завод МДФ», ТОВ «Українська холдингова лісопильна компанія» про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права на безпечне для життя і здоров`я довкілля, на безпечні і здорові умови проживання, призначене на 11 год. 30 хв. 15.05.2026, проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції об 11 год. 30 хв. 15.05.2026 Київському апеляційному суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, 03110 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець