Рішення № 136498194, 14.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1797/26

Провадження № 2/487/1870/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 137619,30 грн та судових витрат.

Позовна заява мотивована тим, що 04.01.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 97230414000.

Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

У позові вказав, що згідно із Договором факторингу № 285 від 09.12.2024 АТ «УКРСИББАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» право вимоги до боржників, у тому числі за кредитним договором № 97230414000 від 04.01.2021, в якому відповідач виступаєте позичальником.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 285 від 09.12.2024, складає 137 619,30 грн, яка складається з: заборгованість за основним боргом 59 811,67 грн; заборгованість за відсотками 77 807,63 грн; заборгованість за комісією - 0,00 грн.

Посилаючись на викладене, а також те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих кредитних коштів, позивач звернувся в суд з цим позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2026 провадження по зазначеній справі було відкрито та справа призначена до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Заводськогорайонного суду міста Миколаєва заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Копію ухвали надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 31.12.2020 відповідачем ОСОБА_1 була підписана Анкета-заявка на надання споживчого кредиту, у якій відповідач просив АТ «УКРСИББАНК» надати йому споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» із встановленою сумою кредиту 49 000,00 грн та строком користування кредитом 24 місяці (а.с. 5).

04.01.2021 між АТ «УКРСИББАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був підписаний Договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 97230414000, відповідно до умов якого Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace».

У підпункті 1.2. Договору домовилися, що Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на картковому рахунку Відповідача (надалі - ліміт кредитування), а Відповідач зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.

У розділі 2 «Умови кредитування» Договору сторони узгодили між собою розмір кредитного ліміту, який становить 49 000,00 грн, строк дії ліміту до 05.01.2023, пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів (діє від дати операції на картковому рахунку до дати платежу, що наступає після найближчої білінгової дати включно), умови обслуговування ліміту кредитування, загальні умови використання та погашення ліміту кредитування тощо. Визначили, що процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних становить 55% річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних 55%, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00%.

Домовилися, що відповідач зобов`язується здійснювати поповнення Карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Датою розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгва дата) 10 число кожного місяця. Відповідач, як клієнт, зобов`язаний був поповнювати картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату 5 число кожного місяця (п.п. 2.4., 2.5. Договору).

У пункті 2.9 Договору відповідач засвідчив, що особисто ознайомлений з Правилами та Тарифами, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com; зі змістом нормативно-правових актів України про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, та ознайомлений зі змістом Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, яке затверджене Постановою ПНБУ від 05.11.2014 р. № 705. Клієнту відомо про те, що Картковий рахунок забороняється використовувати для проведення операцій, пов`язаних зі здійсненням підприємницької та/або інвестиційної діяльності; отримав від Банку інформацію про умови кредитування згідно вимог законодавства України, зокрема, Закону України "Про споживче кредитування"; доручає Банку здійснювати договірне списання коштів з його рахунків в порядку, сумі та за реквізитами, вказаними в Договорі-анкеті, Тарифах та Правилах.

Факт виконання Банком своїх зобов`язань щодо надання відповідачу кредитних коштів у користування підтверджений отриманими судом на підставі ухвали про відкриття провадження та витребування доказів у справи відомостями, зокрема, випискою АТ «УКРСИББАНК» за період з 04.01.2021 до 09.12.2024 (а.с. 35).

Судом також встановлено, що 09.12.2024 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» був укладений договір факторингу № 285, згідно з яким АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» прийняв належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

З долученого до позовної заяви Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 285 від 09.12.2024 слідує, що відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 97230414000 від 04.01.2021 та загальна сума заборгованості складає 137 619,30 грн, з яких: 59 811,67 грн основний борг; 77 807,63 грн борг за відсотками.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № 97230414000 від 04.01.2021, про що вказано у витязі з Реєстру боржників до договору факторингу № 285 від 09.12.2024, згідно з яким загальна сума заборгованості становить 137 619,30 грн. Таким чином, до позивача перейшло право вимоги за названим кредитним договором до відповідача.

Ухвалюючи рішення у цій справі, суд також бере до уваги, що відомостей про дострокове розірвання кредитного договору матеріали справи не містять, як і не містять відомостей про те, що відповідач ОСОБА_1 оспорив факт укладання вказаного кредитного договору. Суд також приймає до уваги, що протягом 14 календарних днів з дня укладання договору відповідач не відмовився від кредитного договору.

За змістом статей 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з статями 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до станіт 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ураховуючи положення статей 509, 526, 536, 629 ЦК України, а також оскільки на час розгляду справи судом відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку, не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 97230414000 від 04.01.2021 у розмірі 137 619,30 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 грн, а тому він підлягає до стягнення з відповідача.

Керуючись статтями 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» заборгованість за договором № 97230414000 від 04.01.2021 у загальному розмірі 137 619,30 грн, з яких: 59 811,67 основний борг; 77 807,63 грн борг за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», код ЄДРПОУ: 42024152, адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення № 35А;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: К.М. Скоринчук