Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5175/26 2/335/3017/2026
13 травня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Волошину Євгенію Вячеславівну до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат за період з 22.10.2019 по 19.01.2023 у розмірі 1289050,00 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Разом із тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18) зроблено правовий висновок про те, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
Відтак, на позовні вимоги про стягнення середнього заробітку з час затримки розрахунку при звільненні не поширюється пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», і за подання такої вимоги позивачем має бути сплачений судовий збір за ставкою одного відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня поточного року) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2026 рік» у розмірі 3328,00 грн.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового характеру на суму 1289050 грн. 00 коп., відповідно до ч. 2 та 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 10312 грн. 40 коп. (1289050,00 грн. х 1% х 0,8).
Однак, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази про сплату судового збору. Відсутні і посилання на те, що позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав та відповідні докази цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Волошину Євгенію Вячеславівну до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки належних виплат - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали, шляхом надання доказів про сплату судового збору у розмірі 10312,40 грн. за платіжними реквізитами: отримувач: ГУК у Запорізькій області/ м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя М.М. Мінаєв
Судове рішення № 136497730, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/5175/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: