Ухвала суду № 136497299, 14.05.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/282/26

2/152/443/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання та витребування доказів

14 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 4 березня 2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано в строк до 30 березня 2026 року надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 22 квітня 2026 для подання відповіді на відзив та заперечень. Постановлено здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.79).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.81, 88).

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» інформації про картковий рахунок, відкритий на ім`я відповідача (а.с.43-44).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Окрім цього, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідача в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 3 червня 2026 року на 09-50 год.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати АТ КБ «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 3 червня 2026 року надати Шаргородському районному суду інформацію:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 5 березня 2025 року у розмірі 10 000 грн. (ID операції: 1568437358; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 5 березня 2025 року по 4 квітня 2025 року (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику №7326330325 від 5 березня 2025 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА