Рішення № 136497296, 04.05.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/650/25

2-о/152/5/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

присяжних Куцак Н.В., Мазур Г.П.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Кришина А.М.,

представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним адвокат Молявчик О.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявника звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та є особою з інвалідністю з дитинства І «А» групи. Інвалідність встановлена безстроково, тому ОСОБА_2 потребує постійного

стороннього догляду та допомоги. Через хворобу син заявника не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки та не відповідає за свої вчинки. Він не може самостійно захищати і здійснювати свої особисті та майнові права, виконувати обов`язки, піклуватися про створення для себе необхідних побутових умов,

забезпечувати своє лікування, отримувати пенсію та розпоряджатися нею за

призначенням, внаслідок чого потребує постійної опіки та допомоги. ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм сином, має задовільний стан здоров`я,

спиртні напої, чи наркотичні засоби не вживає, має можливість і бажання доглядати

за ним і бути його опікуном, забезпечуючи реалізацію його особистих немайнових і

майнових прав та інтересів. У зв`язку із цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 (а.с.1-4).

2. На підтвердження заяви представник заявника надала: копії паспортів; копії свідоцтв про народження; копії витягів з реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про шлюб, копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, копію довідок, копію акту.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Разом із заявою представник заявника подала клопотання, в якому просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а також про витребування доказів (а.с.28-29).

4. 14 травня 2025 року та 17 квітня 2026 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.38, 78).

5. 14 травня 2025 року та 30 березня 2026 року представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - адвокат Молявчик О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.40, 71).

6. 6 червня 2025 року представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним - адвокат Молявчик О.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та про підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.46).

7. 17 квітня 2026 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Барецького В.І. до суду надійшло клопотання (подання), у якому останній просить про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.73-74).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

8. Заявник та його представник заяву підтримали повністю та просили її задовольнити. Заявник пояснив, що його син ОСОБА_2 внаслідок захворювання є особою з інвалідністю І групи і не може сам себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої допомоги. Дружина заявника перенесла оперативне втручання, а тому не має фізичної можливості доглядати за їхнім сином, якого потрібно часто піднімати, переміщати, тощо.

9. Представник особи, відносно якої розглядається справа просив заяву задовольнити.

10. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

11. Ухвалою судді від 12 травня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 6 червня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.35).

12. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

13. Ухвалою суду від 15 травня 2025 року допущено участь представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Молявчика О.В. в судовому засіданні 6 червня 2025 року в режимі відеоконференції (а.с.41).

14. Ухвалою суду від 6 червня 2025 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі (а.с.49-50).

15. Ухвалою суду від 27 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20 квітня 2026 року (а.с.70).

16. Ухвалою суду від 30 березня 2026 року допущено участь представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Молявчика О.В. в судових засіданнях в режимі відеоконференції (а.с.72).

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

17. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.7-9).

18. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 5 червня 2006 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після одруження ОСОБА_4 (а.с.15).

19. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.12-13).

20. Згідно витягів з реєстру територіальної громади від 29 квітня 2025 року, ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.11, 14).

21. Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №208/25/888/В від 18 квітня 2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено оцінювання повсякденного функціонування, за результатами якого встановлено інвалідність. Оцінювання проведено 3 квітня 2025 року КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Жмеринської міської ради. За результатами оцінювання встановлено інвалідність І групи, підгрупи А безстроково з 3 квітня 2025 року, а також визначено потребу у постійному сторонньому догляді. Основним діагнозом зазначено мікроцефалію (Q02). Супутніми діагнозами є фонова ретинопатія та ретинальні судинні зміни. Серед ускладнень основного діагнозу вказано атрофію зорового нерва, контрактуру суглобів множинної локалізації, дизартрію та анартрію, спастичну тетраплегію (повну, хронічну). Причиною інвалідності зазначено інвалідність з дитинства, дата настання інвалідності 17 лютого 2012 року. У витягу також зазначено, що особа має встановлену інвалідність дитинства (а.с.16-17).

22. Згідно рекомендацій, зазначених в консультаційному висновку спеціаліста КНП «Шаргородська міська лікарня» від 8 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

23. Згідно копії довідки №49 від 8 травня 2025 року КНП «Шаргородський ЦПМСД» Шаргородської міської ради, заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворим (а.с.19).

24. Відповідно до копії довідки про отримання допомоги, що видана Управлінням соціального захисту населення Жмеринської районної державної адміністрації від 15 квітня 2025 року №391/12/2/11/04.25, ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, а також надбавку на догляд за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена допомога була призначена та виплачувалася у період з 1 квітня 2018 року по 25 березня 2025 року (а.с.20).

25. Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №303 КНП «Шаргородська МЛ» від 7 травня 2025 року, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання заявником функцій опікунства відсутні (а.с.21).

26. Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №565 від 8 травня 2025 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 та дійсно здійснює догляд за дитиною-інвалідом першої групи інвалідності «А» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього догляду (а.с.22-23).

27. З консультативного висновку спеціаліста КНП «Шаргородська міська лікарня» від 12 червня 2025 року вбачається, що встановлений діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , глибока розумова відсталість, значні відхилення у поведінці, які потребують догляду і лікування (а.с.54).

28. Згідно інформації від лікаря-психіатра КНП «Шаргородська міська лікарня» ОСОБА_6 від 1 травня 2025 року, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному прийомі у лікаря-психіатра. У висновку зазначено, що хворий є лежачим, контакт із ним недоступний, на запитання не відповідає, інструкцій не виконує, звернену мову не розуміє та не реагує на неї. Власна мова і розвинення відсутні, будь-які знання відсутні. Також вказано, що навички самообслуговування та особистої гігієни не сформовані. Також зафіксовано скарги батьків на відсутність розумового розвитку, мовлення, неможливість самостійно ходити, сидіти та себе обслуговувати, а також неохайність з фізіологічними відправленнями. У висновку зазначено, що особа є інвалідом І А групи у зв`язку з ДЦП (а.с.55).

29. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №84 за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості, відсутність відхилень поведінки (F73.0), судомний синдром, внаслідок якого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.63-64).

30. Відповідно до витягу з копії рішення №82 виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 16 квітня 2026 року «Про затвердження висновків органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна», було вирішено затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.75).

31. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 31 березня 2026 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Шаргородської міської ради вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним (а.с.76-77).

32. Виконвчий комітет Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, як Орган опіки та піклування, вніс до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.73).

VІ. Оцінка Суду.

33. Згідно з частинами першою та другою статті 39 та частиною першою статті 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

34. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

35. Згідно з частиною першою статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

36. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

37. Згідно з частиною першою статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

38. На підставі вищевикладеного, з урахуванням вкрай незадовільного стану здоров`я ОСОБА_2 та неможливістю його транспортування з с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області, суд розглянув цю справу у його відсутність.

39. Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

40. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує опіки; заявник відповідає критеріям опікуна, про що зазначає у своєму поданні опікунська рада, і може бути опікуном над ОСОБА_2 ..

VІI. Розподіл судових витрат.

41. Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

42. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 294, 296, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Судові витрати у виді судового збору та за проведення судової експертизи в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 коп. віднести на рахунок держави (ДУ "ІСП МОЗ УКРАЇНИ, ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу Самборського О.В.; цивільна справа №152/650/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.).

5. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14 травня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Особа щодо якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1202012 від 9 травня 2025 року.

Представник особи щодо якої розглядається справа: адвокат Молявчик Олексій Валерійович, який знаходиться по вул. Визволення, 8, оф. 30, в м. Вінниця, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВН №000061, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 20 січня 2016 року №1, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначенні пунктами 24, 25 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 13 травня 2025 року №004-0204720.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326253.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Наталія КУЦАК

Ганна МАЗУР