Рішення № 136497142, 07.05.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

07.05.2026

Справа №721/352/26

Провадження 2/721/37/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що працювала в колгоспі Радянська Верховина з січня 1982 року по червень 1996 року згідно записів «Книги обліку трудового стажу та заробітку».Дата організаціїї колгоспу «Радянська Верховина» -22.01.1950 року. 16 лютого 1992 року рішенням загальних зборів членів колгоспу «Радянська Верховина» реорганізовано в колгоспу «Черемош», а 12 травня 1998 року колгосп «Черемош» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Мариничі», а на базі майнових та земельних паїв КСП «Мариничі» було створено приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Верховина», яке було правонаступником вищевказаних госпадарств. Ліквідоване рішенням райдержадміністрації №10331110008000032 від 27.07.2007 року.

Досягнувши пенсійного віку, заявниця збирала документи, що необхідні їй для оформлення пенсії, а тому звернулася в КЗ Об`єднаний трудовий архів, Путильської селищної ради Чернівецької області, де їй на підставі особових рахунків видали архівну довідку № 01-21/125 від 20.03.2026 року, про трудовий стаж з розшифруванням з січня 1982 року по червень 1996 року, а також архівну довідку № 01-21/126 від 20.03.2026року, з розшифруванням про кількість відпрацьованих людино-днів з січня 1984 року по грудень 1995 року.

Однак, зазначений період роботи не був зарахований до її загального стажу через розбіжності у написанні прізвища в архівних документах. Зокрема, в архівних довідках № 01-21/125 та № 01-21/126 від 20.03.2026 р. дівоче прізвище заявниці помилково вказане як « ОСОБА_2 », тоді як згідно зі свідоцтвом про народження вірним є написання ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки № 01-21/125 від 20.03.2026 року, про трудовий стаж з розшифруванням в колгоспі «Радянська Верховина» з січня 1982 року по червень 1996 року згідно записів «Книги обліку трудового стажу та заробітку» виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

- архівної довідки № 01-21/126 від 20.03.2026 року, з розшифруванням про кількість відпрацьованих людино-днів з січня 1984 року по грудень 1995 року в колгоспі «Радянська Верховина» виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 28 лютого 1983 року виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності. Претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 31.03.1966 р. прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12 травня 1984 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 на підставі свідоцтва прізвище змінено на « ОСОБА_5 »./а.с.11/.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому 7320 від 08.01.2019, та картки платника податків, прізвище ім`я по батькові записано « ОСОБА_1 »,/а.с.5/.А в архівних довідках №01-21/125 та №01-21/126 від 20.03.2026року помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 ». Також у трудовій книжці колгоспника №36 від 28 лютого 1983 року на першій сторінці прізвище ім`я по батькові заявниці вказано « ОСОБА_6 »./а.с.8-12/.

У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії за віком.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, згідно довідки Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради № 202 від 30.03.2026 р., що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є однією і тією ж самою особою./а.с.14/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки № 01-21/125 від 20.03.2026 року, про трудовий стаж з розшифруванням в колгоспі «Радянська Верховина» з січня 1982 року по червень 1996 року згідно записів «Книги обліку трудового стажу та заробітку» виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

- архівної довідки № 01-21/126 від 20.03.2026 року, з розшифруванням про кількість відпрацьованих людино-днів з січня 1984 року по грудень 1995 року в колгоспі «Радянська Верховина» виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 28 лютого 1983 року виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки № 01-21/125 від 20.03.2026 року, про трудовий стаж з розшифруванням в колгоспі «Радянська Верховина» з січня 1982 року по червень 1996 року згідно записів «Книги обліку трудового стажу та заробітку» виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

- архівної довідки № 01-21/126 від 20.03.2026 року, з розшифруванням про кількість відпрацьованих людино-днів з січня 1984 року по грудень 1995 року в колгоспі «Радянська Верховина» виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

- трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 від 28 лютого 1983 року виписаної на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Центральна,3, Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ:40329345.

Повний текст рішення складено 13 травня 2026 року.

Суддя: С.П. Проскурняк