Ухвала суду № 136496836, 13.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6142/25

Провадження № 2/206/423/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Содоль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває данна цивільна справа.

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив, проводити розгяд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу суд вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95, ст. 81, ст. 84 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати оригінал письмового доказу. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №133679936 від 30.12.2025 року, копії якої доданий до матеріалів справи, для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Розгляд справи відкласти на 08.06.2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №133679936 від 30.12.2025 року, копії якої доданий до матеріалів справи, для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Поштаренко