Ухвала суду № 136496787, 13.05.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12344/25

2-во/214/119/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/12344/25 від 17.03.2026, ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро) заборгованість за договором №б/н від 25.04.2023 року, що виникла станом на 16.12.2025 у сумі 33323,69 грн., з яких: 11 441,65 грн., з яких: 7665,66 грн. заборгованість за кредитом, 3775,99 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки у ньому невірно вказано сума стягнення боргу 33323,69 грн. замість вірного 11 441,65 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку невірно вказано сума стягнення боргу 33323,69 грн. замість вірного 11 441,65 грн.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що помилка у виконавчому листі у справі №214/12344/25 є перешкодою для його реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що вказаний недолік підлягає виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішення та виконавчому листі, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/12344/25, а саме вважати вірним суму боргу 11 441,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.