Ухвала суду № 136496663, 13.05.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 1224/837/12

Провадження № 2-в/185/19/26

у х в а л а

13 травня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1224/837/12 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1224/837/12 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про відновлення втраченого судового провадження відкрито провадження провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано додатки під номерами: 8,9,11,12,13,15,17,23,25, які зазначено у заяві.

За таких обставин, заявнику для усунення зазначеного недоліку необхідно надати суду зазначені додатки.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого провадження вимогам, встановлених ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Окрім цього, заявник звертається із заявою про відновлення втраченого судового провадження, проте у вимогах просить розгляд заяви про заміну сторони розглянути без участі, але не зазначає яку сторону та ким необхідно замінити.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної

заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись підпункт17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1224/837/12 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський